sur le même site

dilemme nucléaire / effet de serre La Commission européenne publie une étude au titre évocateur. "Dilemma" est en effet le nom donné à ce document qui montre la difficulté des choix politiques auxquels devront procéder les états confrontés à la fois à une opinion publique peu favorable au nucléaire et à la nécessité de respecter les engagements de Kyoto (réduction de 8% des émissions européennes de gaz à effet de serre en 2010, par rapport au niveau de 1990). L'étude envisage 3 scénarios : Le scénario fortement nucléaire qui prévoit le maintien au niveau actuel (23%) de la part nucléaire dans la production d'électricité et donc la construction, d'ici 2025, de nouvelles centrales nucléaires en Europe (100 GW). Le scénario médian suppose la mise hors service des centrales après 40 ans de fonctionnement, et leur non-remplacement. A l'horizon 2035, le nucléaire ne représente plus que 1% de la production européenne d'électricité Le scénario faiblement nucléaire suppose, lui, la sortie du nucléaire à l'horizon 2010 Si l'on fixe au secteur de la production d'électricité dans l'Union européenne l'objectif de réduire ses émissions de 8% par rapport à 1990, le rapport montre que cet objectif est pratiquement atteint à partir de 2015 dans le scénario fortement nucléaire, mais n'a aucune chance de l'être dans les deux autres scénarios : Emissions excédentaires Scénario 2010 2025 Fortement nucléaire +8% 0% Médian +13% +33% Faiblement nucléaire +22% +52%

le dernier tableau tend à faire croire que les émissions de co2 vont exploser sans le nucléaire...mais la prospective appliquée se contente de substituer à la production nucléaire des productions d'électricité polluantes en co2 puisque utilisatrices d'énergies fossiles (charbon pétrole). sans présumer de la part de substitution possible par les systèmes de production plus propre.

il est volontairement alarmiste pour masquer la stratégie de défense du nucléaire...