Anarchopedia, une encyclopédie qui fait... autorité
Le 16/07/2007 à 0 h 00 - par Guillaume Daudin
On connaissait Wikipedia, encyclopédie généraliste modifiable par tous, on connaît parfois Ekopedia, qui traîte des techniques alternatives de vie. Voici Anarchopedia, un « portail ouvert de connaissance sur l'anarchisme, multilingue, écrit coopérativement sur internet ».
« Anarchiste ! » : Qui, en politique, n'a jamais entendu cette insulte basse proférée afin de déconsidérer immédiatement et radicalement l'interlocuteur ? Pas grand monde, évidemment, car être anarchiste relègue vite au rang de paria. Pourtant, ceux-ci n'ont pas été de tous temps déconsidérés : Pierre-Joseph Proudhon faisait largement autorité dans le milieu ouvrier français de la seconde moitié du XIXème siècle. Quant à Max Weber, l'un des plus grands sociologues allemands, il a fortement milité au début du siècle suivant pour qu'un professeur de droit ouvertement anarchiste puisse être recruté dans sa faculté, afin d'apporter un point de vue différent sur la discipline.
De nos jours, les temps sont durs pour les anars, car cela ne confère pas un statut social enviable, loin s'en faut. Bien que cette « reconnaissance » soit très probablement le cadet de leur souci, il est certain que comme tout mouvement politique, ils ont intérêt à être connus, et si possible pour de bonne raisons. D'où le lancement, en septembre 2004, d'Anarchopedia, une encyclopédie qui reprend le projet de l'Encyclopédie anarchiste (1925-1934) de Sébastien Faure et qui a pour vocation de rassembler les savoirs sur l'anarchisme.
En consultant la page de présentation du projet, on y retrouve des problématiques affectant déjà tous les wiki – un wiki est un système de gestion de contenu de site Web qui rend les pages Web librement et également modifiables par tous les visiteurs autorisés. Ici, ces enjeux sont toutefois exacerbés. L'un des idéaux anarchistes est en effet l'absence d'autorité. Dès lors, les anarchopédiens tentent d'aboutir sur chaque sujet à un consensus dans l'écriture. Ce qui produit quelques difficultés, tant les anarchistes sont divisés entre courants, et le terme « anarcho » décliné en chapelles infinies : syndicaliste, individualiste, féministe, chrétien, insurrectionnel, vert, sans oublier les post-anarchistes et les multiples sous-courants…
Querelles de légitimité, querelles d'opinions, c'est donc le lot commun d'Anarchopedia. Car difficile de se définir quand on est, à la base, divisés. Le meilleur moyen est donc de visiter la page Ce que l'anarchisme n’est pas, qui, par une définition négative de l'anarchisme, permet de cerner les grandes lignes que l'encyclopédie tente de suivre. Ainsi, le rejet total de l'anarcho-capitalisme, mouvement qui prône à terme la disparition de l'Etat afin d'avoir comme seul modèle d'organisation le capitalisme, rappelle que l'anarchisme est fondamentalement anti-libéral et socialisant, au sens premier du terme.
Fort de près d’un millier d’articles, ce portail s’avère donc très enrichissant et utile pour saisir une doctrine qui a marqué l’histoire politique, bien que désormais résiduelle. Reste que la meilleure définition de l’anarchisme est peut-être celle énoncée un jour par Georges Brassens : « Un anarchiste est un homme qui traverse scrupuleusement entre les clous, parce qu'il a horreur de discuter avec les agents ».
l'école militaire