Bonjour,
Les élus socialistes, maires, conseillers généraux, conseillers régionaux, sans parler des parlementaires, ont été élus avec l'étiquette socialiste et sur la base d'engagements et de programmes socialistes. Il est donc normal que le moment venu, ils accordent leur parrainage politique au seul candidat désigné par le parti socialiste, pour l'élection présidentielle.
C'est une question de cohérence et de loyauté vis à vis de leur parti, mais aussi et surtout de leur propre engagement, et de leurs électeurs. Le parrainage n'est pas un acte administratif banal mais un acte de conviction politique.
Cordialement,
L de campagne
http://www.parti-socialiste.fr
voilà, c'est la réponse officielle du parti socialiste à un mail que je leur ai envoyé pour me plaindre du caractère antidémocratique de la rétention des parrainages, qui réduit les chances des candidats non représentés à participer aux élections...
peu importe la démocratie du moment que l'on consolide l'appareil de parti en serrant les coudes...l'avenir est donc au bipartisme...
Les élus socialistes, maires, conseillers généraux, conseillers régionaux, sans parler des parlementaires, ont été élus avec l'étiquette socialiste et sur la base d'engagements et de programmes socialistes. Il est donc normal que le moment venu, ils accordent leur parrainage politique au seul candidat désigné par le parti socialiste, pour l'élection présidentielle.
C'est une question de cohérence et de loyauté vis à vis de leur parti, mais aussi et surtout de leur propre engagement, et de leurs électeurs. Le parrainage n'est pas un acte administratif banal mais un acte de conviction politique.
Cordialement,
L de campagne
http://www.parti-socialiste.fr
voilà, c'est la réponse officielle du parti socialiste à un mail que je leur ai envoyé pour me plaindre du caractère antidémocratique de la rétention des parrainages, qui réduit les chances des candidats non représentés à participer aux élections...
peu importe la démocratie du moment que l'on consolide l'appareil de parti en serrant les coudes...l'avenir est donc au bipartisme...
l'école militaire
2 Grains de sel:
z'ont dit cordialement quand même...ça c'est gentil !
Cordialement, dans l'entente que tu votes pour nous.
et quand il n'y a plus d'engagements socialistes et quand on trouve que le programme du candidat socialiste est une fumisterie où est la cohérence de le soutenir? quelle loyauté doit on avoir quand le parti que l'on soutient s'éloigne tellement des idées que l'on voudrait voir portées...
est t'il loyal et cohérent de légitimer des dinosaures, des arrivistes, des incapables, étaient t'ils tous convaincus ceux qui ont rempli leur papier de parrainage un peu forcés?
ce parti est mort, il ne sera plus que l'instrument d'une poignée de connards. l'électeur il est quoi dans ce postulat? celui qui subit la pression et se laisse édicter la conduite à tenir, où est la place du débat, du choix, de l'individualité, de la différence, du désaccord, un parti est ce un carcan? un endroit d'immobilisme? n'est ce pas une idée que l'on construit tous ensemble et qui avance?
faut croire que non.
Enregistrer un commentaire