darwin dans le texte...

tiré de l'origine des espèces... à la traduction près...

Une foule d'objections se sont sans doute présentées à
l'esprit du lecteur avant qu'il en soit arrivé à cette partie de mon ouvrage.
Les unes sont si graves, qu'aujourd'hui encore je ne peux y réfléchir sans me sentir
quelque peu ébranlé ; mais, autant que j'en peux juger, la plupart ne sont
qu'apparentes, et quant aux difficultés réelles, elles ne sont pas, je crois,
fatales à l'hypothèse que je soutiens.

On peut grouper ces difficultés et ces objections ainsi qu'il

suit :

1° Si les espèces dérivent d'autres espèces par des degrés

insensibles, pourquoi ne rencontrons-nous pas d'innombrables formes de
transition ? Pourquoi tout n'est-il pas dans la nature à l'état de
confusion ? Pourquoi les espèces sont-elles si bien définies ?

2° Est-il possible qu'un animal ayant, par exemple, la
conformation et les habitudes de la chauve-souris ait pu se former à la suite
de modifications subies par quelque autre animal ayant des habitudes et une
conformation toutes différentes ? Pouvons-nous croire que la sélection
naturelle puisse produire, d'une part, des organes insignifiants tels que la
queue de la girafe, qui sert de chasse-mouches et, d'autre part, un organe
aussi important que l'œil ?

3° Les instincts peuvent-ils s'acquérir et se modifier par

l'action de la sélection naturelle ? Comment expliquer l'instinct qui
pousse l'abeille à construire des cellules et qui lui a fait devancer ainsi les
découvertes des plus grands mathématiciens ?

4° Comment expliquer que les espèces croisées les unes avec
les autres restent stériles ou produisent des descendants stériles, alors que
les variétés croisées les unes avec les autres restent fécondes ?

Nous discuterons ici les deux premiers points ; nous
consacrerons le chapitre suivant à quelques objections diverses ;
l'instinct et l'hybridité feront l'objet de chapitres spéciaux.

le principe même de la recherche scientifique : mettre en péril ses observations pour vérifier la véracité de la théorie...

la chose qui différencie le plus les anti darwiniste de darwin lui même, c'est la compréhension de l'échelle du temps...
étonnant, non, de la part de ceux là même qui nous donnent le plus souvent des leçons sur l'éternité...